Otto Richard Tannenberg
Otto Richard Tannenberg Alman stratejist ve Pan-Cermenist. 19. yüzyılın ortalarında doğmuş ve 20. yüzyılın ilk çeyreğinde ölmüştür.
Otto Richard Tannenberg | |
---|---|
Doğum | 19. yüzyıl ortaları |
Ölüm | 20. yüzyılın ilk yarısı |
Meslek |
Stratejist Yazar Coğrafyacı Sosyolog Tarihçi |
Milliyet | Alman |
Vatandaşlık |
Alman İmparatorluğu Nazi Almanyası |
Dönem | 20. yüzyıl |
Tür |
Politik Askeri Sosyoloji |
Konu | Strateji |
Edebî akım | Pan-Cermenizm |
Önemli eser |
|
|
Kitap ve Rapor çalışmaları
Tannenberg'in 1901 yılında gizli olarak hazırladığı Raporlar adlı 410 sayfalık kitabında yazdığı öngörüler ve stratejiler, 1985 Ekim Sayısı'nda Yeni İnkişaf Dergisi tarafından özet hale getirilerek yayınlanmıştır. Tannenberg 1908 yılında Historische notizen zu führungskräfte(İdarecilere Tarih Notları)[1], 1911 yılında ise Gross-Deutschland, die Arbeit des 20. Jahrhunderts(Büyük Almanya: 20. yüzyılın işleri) adlı bir kitap yayınlamıştır.
Tannenberg'in 1901 tarihli Raporlar adlı kitabındaki dünya stratejisinin ana hatları
Tannenberg'in Avrupa ve Kuzey Afrika genelindeki stratejisi
Tannenberg, Almanya'nın Pan-cermenist bir politika izlemesi gerektiğini ve bu bağlamda, İngiltere, Avusturya, İsveç, Norveç, Danimarka, Finlandiya, Hollanda ve Belçika gibi Cermenik ülkelerin Almanya çatısı altında birleşmesi gerektiğini, Avrupa'da Polonya ve Macaristan'ın[1][2], Kuzey Afrika'da Fas, Cezayir, Tunus, Libya ve Mısır'ın, Osmanlı üzerinde ise Kafkaslar dahil Anadolu'nun 1950'ye kadar Almanya'nın bir parçası haline gelmesi gerektiğini, bu sebeple, hedef ülkelerde yaşayan tüm Almanların elinden geldiğince tüm alanlara sızarak bilgi toplaması gerektiğini yazmıştır.[1][3]
Tannenberg'in Orta Asya ve Doğu Asya Stratejisi
Tannenberg Çin'in asla hedefe konulmamasını, aksi halde Rusya'ya karşı büyük bir dezavantaj yakalanacağını savunmuştur. Tannenberg, 1901 yılında, Rusya'nın Komünizm'e gebe olduğunu bu sebeple Çin'de milliyetçi güçlerin değil Komünist güçlerin desteklenmesi gerektiğini, aksi halde Rusya'nın dünyadaki Komünist cereyanda lider konumda olacağını, bu sebeple dünyada oluşacak Komünist kutupta çift başlılık yaratılarak, Çin'in Rusya karşısında muhalif olacak bir noktada olmasının sağlanması gerektiğini savunmaktadır.[1][4] Çin'in Pasifik'de Rusya dışında kendi beşeri potansiyeli içinden bir tehdidin oluşması için Japonya'nın, yükselen milliyetçilik ideolojisi ve Çin'e Pasifik'de tehdit oluşturması konusunda bir baskı unsuru haline gelmesine karşı hamle yapılmaması, tam aksine desteklenmesi gerektiğini yazmıştır. Çin'in Orta Asya'dan İran'a ve Ceziretül Arap'a sarkmasına karşın, Orta Asya bölgesinin olası Çin ilerleyişine karşı Rusya ile entegrasyon içinde olması konusunda hamleler yapılmasını savunmuştur.[1][4]
Tannenberg'in Afrika bazlı İngiltere-Fransa Stratejisi
Afrika'da İngiltere ile değil, Fransa ile işbirliği yapılmasını, aksi halde İngilizlerin ABD'yi de ardına alarak Afrika'daki beşeri kaynaklar ve enerji kaynaklarıyla güçlenerek büyük Almanya birliği amacını zaafa uğratacağını söylemiştir.[5] Bu bağlamda Fransa ile Avrupa'da ters düşmemek için her zaman İtalya'nın hakem olarak kullanılması gerektiğini savunmuştur.[1][6] Güney Afrika'da mutlaka Alman varlığının en katı şekilde bölgede sürdürülmesi gerektiğini, İngilizlerin bölge egemenliğinin kırılması için, gerekirse yerel halkın İngilizlere karşı kışkırtılması ve yerel halkın yönetimde olmasının sağlanılmasını savunmuştur.[6]
Tannenberg'in Adriyatik ve Balkan Stratejisi
Balkanların öncelikli tercih olarak Türklerin kontrolünde olması gerektiğini fakat bunun artık mümkün olmadığını ve 1930'a kadar Türklerin Balkan nüfuzunun etkisiz hale gelme tehlikesine karşın oluşacak boşlukta, Rusya'nın istila tehlikesinden çok, İtalya'nın Büyük İtalya stratejisi doğrultusunda Balkanlara daha çok nüfuz edeceğini[1][7], Almanya'nın Akdeniz'e inişini zorlaştıracağını ve nihayetinde Almanya'nın kaçınılmaz olarak İtalya ile karşı karşıya geleceğini, bu sebeple Balkanlar konusunda İtalya ile bir rekabet içinde değil birlik içinde hareket edilmesi gerektiğini[8], İtalya'nın Almanya'ya muhtaç olması için Rusya'nın Panslavist politikasına müsaade edilmesi ve bunun yanında bir denge unsuru olarak bölgede İtalya tehdit gösterilerek, Rusya'nın Osmanlı'dan yana tavır alması, gerekirse Rusya ve Osmanlı'nın Balkanlarda ortak bir ülke kurmasına zemin hazırlanması ve bunun desteklenmesi gerektiğini savunmuştur.[1][7]
Tannenberg'in İngiltere-ABD Stratejisi
Hindistan'ın ve ABD'nin İngilizlerin kontrolünde olmasının desteklenmesi gerektiğini, İngilizlerin kan kaybetmemesi adına Hindistan'da ve ABD'de var olması gerektiğini, Osmanlı'nın 1950'ye kadar ele geçirilmesi durumunda, Doğu'dan Batı'ya giden en güvenli yol olan Anadolu kapatılmış olacağından, İngilizlerin Hindistan'dan Batı'ya doğru başına buyruk hareket etmesinin mümkün olamayacağını söylemiştir.[1][9] Akdeniz'de İngiltere ve İtalya'nın olası işbirliğine karşı gerekirse Kuzey Afrika'da bir Arap Liginin kurulabileceğini söylemiştir. Kanada'daki Fransız varlığının İngiltere ve güneyde bulunan ABD'nin Anglo-Amerikan gücüne karşı çok mühim olduğunu yazmıştır. ABD'de İngiliz kökenlilerin sayısına karşılık mutlaka Alman asıllı nüfusun arttırılması gerektiğini söylemiştir.[1][9]
Kitapları
Kaynakça
- Yeni İnkişaf Mecmuası, 16.Sayı, 13 ve 24.Sayfalar arası
- Vasfi Raşid Sevig, Ulus Basım, 1938, Türkiye Cumhuriyeti Esas Teşkilât Hukuku: Yüksek polis Enstitüsünde verilen dersler, 1. cilt, Sayfa 8
- La plus grande Allemagne: l'oeuvre du XXe siècle, Otto Richard Tannenberg
- Raporlar, (1901), Sayfa 45-61 Özeti
- Yeni Raporlar, (1901), Sayfa 83-115 Özeti
- Raporlar, (1901), Sayfa 83-115 Özeti
- Raporlar, (1901), Sayfa 130-183 Özeti
- Yeni Raporlar, (1901), Sayfa 130-183 Özeti
- Raporlar, (1901), Sayfa 222-276 Özeti
- http://www.abebooks.fr/rechercher-livre/titre/la-plus-grande-allemagne-l'oeuvre-du-xxe-si%E8cle/auteur/tannenberg-otto-richard/%5Bölü/kırık+bağlantı%5D
- "Arşivlenmiş kopya". 6 Ekim 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 5 Mayıs 2016.