Ayrılıkçılık

Ayrılıkçılık, bölücülük, separasyonizm (İngilizce: Separationism; Fransızca: Séparationnisme; Lehçe: Separacjonizm) veya sesesyonizm (İngilizce: Secessionism; Fransızca: Sécessionnisme; Lehçe: Secesjonizm); herhangi bir kültürel, etnik, aşiretsel, dinî, ırksal grubun genel ülkeden sınırlarından ayrı bir otonom ya da özerklik talebini içeren terim.[1] Günümüzde bazı devletlerin anayasaları (özellikle üniter devletler) bu ayrımların devletin ve toplumun temel esaslarını sarstığını iddia ederek ülkenin ulusal güvenliğine ciddi tehlike kaynağı kabul etmektedirler.

Başlığın diğer anlamları için Ayrılıkçılık (anlam ayrımı) sayfasına bakınız.
Katalonya'nın İspanya'dan ayrılması talebiyle yapılan bir gösteri
Doğu Ukrayna'daki Donetsk bölgesinde (şu an Donetsk Halk Cumhuriyeti) Rusya yanlısı ayrılıkçı bir gösteri
Filipinler'in güneyinde faaliyet gösteren ayrılıkçı Moro İslami Kurtuluş Cephesi militanı
Ayrılıkçı İrlanda Cumhuriyet Ordusu militanları (1920-21)

Ayrılıkçılık teorisi genellikle kimlik siyasetinin bir sonucu olup, bazı sosyal grupların veya siyasi örgütlerin haksızlığa uğradığı söylemleri ile şekillenir. Bu gruplar egemen gruplara, iktidarlara veya hükümetlere sıklıkla kendi kimliklerinin korunmasını ve geleceklerinin tayin haklarının kendilerine verilmesini isterler.[2] Tüm bunlarla birlikte ekonomik ve siyasi talepler ve bunlara bağlı faktörler, ayrılıkçı hareketlerin güçlenmesinde kritik önem taşırlar.[3]

Ayrılıkçı taleplerin farklı yorumlanmaları sebebiyle değişik formüller de üretilmiştir. Federasyon, konfederasyon, özel idari bölge, dominyon gibi örnekler bunlardan bazılarıdır.

Neden olan durumlar ve ayrılıkçı istekler

Ayrılık talebi eden gruplar bir ya da birden fazla sebep öne sürebilmektedir. Bunlardan bazıları şunlardır;[4]

  • Duygusal öfke ve birlikte yaşadığı diğer gruplara olan nefret
  • Etnik temizlik ve soykırımdan korunma
  • Dil, din, kültür veya tarihsel öğelerin koruma, bunları yok edilmesine karşı direnç
  • Gruplar arasındaki nefret veya çatışmalardan siyasi kazanç sağlamak isteyenlerin propagandası
  • Egemen sınıfın gücünü eşit bir şekilde paylaşmaması, herhangi bir grubun ekonomik veya politik güç üstünlüğü
  • Genel kabul görmüş veya kalıplaşmış durumların değişmesinin daha fazla refah ve mutluluk getireceği inancı
  • Ekonomik motivasyonlar: Zengin ve yoksul grubun arasındaki gelir yelpazesinin ekonomik olarak yeniden dağılımı, veya zengin sınıfın sömürüye son verme talebi
  • Bir ayrılıkçı hareketin diğerlerine gerçekleştirdiği istikrarsızlaştırma
  • Büyük devletlerin, imparatorlukların veya federal devletlerin dağılmasından sonra gerçekleşen toplumsal olaylar, bu devletlerin parçalanmaları
  • Herhangi bir jeopolitik bölgede hakimiyet kurma isteği
  • Bir grubun büyük bir devlete karşı duyduğu gizli veya açık nefret duyguları
  • Devletin belli bir grubu desteklemesi, diğer grubun kendini devlete ait hissedememe durumu
  • Devletin siyasi kararlarına muhalefet
  • Bir grupta egemen siyasetin pratikleriyle çözümün olanaksız hale geldiği hissi, politik güven eksikliği

İktidar tepkileri

Ülkelerdeki mevcut iktidarlar ayrılıkçı taleplere şu yanıtları verebilir;[5]

  • Ayrılıkçı grupların taleplerini yerine getirmeyi kabul etme
  • Dezavantajlı grupların din, dil, toprak, ekonomik ve politik taleplerin iyileştirmek
  • Federalizm ilkeleri kapsamında taleplerin masaya yatırılması, merkezi hükümetten farklı ilişkilere sahip yapının oluşturulması
  • Siyasi anlaşmazlıkları çözmek için ayrılık talep eden gruba dair referandum, parlamenter oylama vb. düzenleme
  • Konfederasyon oluşturma, gruplar arasında sınırlı bir ilişki meydana getirme
  • Ayrılıkçı hareketin bastırılması (ancak diğer ülkelerdeki ayrılıkçı hareketler desteklenebilir)

Güncel bazı örnekler

Bununla birlikte Moldova (Transdinyester), Gürcistan (Abhazya ve Güney Osetya), Ukrayna (Donetsk Halk Cumhuriyeti ve Lugansk Halk Cumhuriyeti), Myanmar, Mali (Azavad), Libya, Kıbrıs (KKTC), Ermenistan-Azerbaycan (Dağlık Karabağ Cumhuriyeti), Fas (Sahra Demokratik Arap Cumhuriyeti - Bkz: Polisario) gibi birçok bölgede pek çok ayrılıkçı talep bulunmakta ve tek taraflı bağımsızlık ilan eden gruplar, yönetimler bulunmaktadır. Bununla birlikte günümüzde tanınan birçok devlet de, eskiden bağlı olduğu toprak belli parçalarının bir kısmında hakimiyet kurması sonucu meydana gelmiştir. Bu nedenle bu devletler arasında hâlen zaman zaman sınır çatışmaları olabilmektedir. Sudan-Güney Sudan veya Pakistan-Hindistan arasındaki çatışmalar bu konuya örnek teşkil eder.

Ülkelere göre uygulamalar

Türkiye

Türkiye'de ayrılıkçılık yasak olarak terörizm ile ilişkili olarak ele alınmıştır. Yürürlükte olan Terörle Mücadele Kanunu'nda "Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak için yapılan her türlü eylem" terörizm olarak tarif edilmiştir.[31]

Sovyetler Birliği

Devletlerin konuya yaklaşımları açısından tarihte görülen en farklı görüşe sahip anayasa Sovyetler Birliği'nin 1936 Anayasası'dır. Bu anayasada açık bir şekilde tüm ulusların ayrılma hakkından bahsedilmektedir.[32][not 1] Bununla birlikte Sovyetler Birliği kapsamında buna benzer tarihsel örnek, Ekim Devrimi iktidara gelen Bolşeviklerin Polonya'nın ayrılmasını kabul etmesidir. Bolşevik lider Vladimir Lenin, ulusların kendi kaderlerini tayin hakkı ilkesi gereği Polonya'nın bağımsızlığını onaylamıştır.[33]

Çin

Büyük bir kısmı Sovyetler Birliği'nin 1936 Anayasası'ndan uyarlanmış olmasına karşın Çin anayasası ile ulusların kader tayini konusunda aralarında birtakım farklar bulunur. Çin Anayasası da Sovyet Anayasası'nda olduğu gibi ülkede yaşayan tüm ulusların birbirleriyle eşit olduğunu açıkça belirmiştir, ancak SSCB Anayasası'nda açık bir şekilde tüm ulusların ayrılma hakkından[32] bahsedilirken Çin Anayasası bunu açıkça yasaklamıştır.[34][not 2] Önemli farklardan diğeri de Sovyet Anayasası'nın resmî olarak federal bir sistem oluşturmasına karşın, Çin Anayasası'nda devletin "çok uluslu üniter bir devlet" olduğu yazılıdır.

Ayrıca bakınız

Notlar
  1. Sovyet Anayasası 2. Bölüm, Madde 17'de ise şu ifade yer almaktadır: "Her birlik cumhuriyeti, SSCB'den serbestçe ayrılma hakkına sahiptir."
  2. Çin Anayasası'nın Bölüm 1, Madde 4'teki ifade şu şekildedir: "Ülkedeki ulusların birliğini bozmak ya da ayrılmaya teşvik edici hareketlerde bulunmak yasaktır."

Kaynakça
  1. "Arşivlenmiş kopya". 4 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 9 Ekim 2015.
  2. Identity Politics 30 Ağustos 2006 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., (İngilizce) Felsefe Ansiklopedisi (Stanford Üniversitesi), 2 Kasım 2007, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  3. D.L. Horowitz's Patterns of Ethnic Separatism, (İngilizce) Comparative Studies in Society and History, 1981, vol 23, s. 165-195.
  4. Spencer, Metta (1998). Separatism: Democracy and Disintegration 1 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., (İngilizce) Rowman & Littlefield. s. 2–4. ISBN 9780847685851.
  5. Metta Spencer, s. 5-6
  6. Schottland stimmt über Unabhängigkeit ab 5 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., (Almanca) 21 Mart 2013, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  7. "Arşivlenmiş kopya". 22 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Nisan 2016.
  8. "Arşivlenmiş kopya". 20 Nisan 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 7 Nisan 2016.
  9. Katalonya'da bağımsızlık yanlıları kazandı 7 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., BBC, 28 Eylül 2015, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  10. Avrupa’nın bölünmek isteyenleri 2 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Anadolu Ajansı, 20 Eylül 2014, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  11. Güney Tirol İtalya'dan ayrılmak istiyor 9 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Sabah, 19 Eylül 2014, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  12. Venedik İtalya'dan ayrılmak istiyor 9 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Sabah, 22 Mart 2014, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  13. Türkiye Bölünür mü? 2 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.: "Fransa'dan kopmak isteyen Bretonya Cumhuriyeti; hâlen, sınırlarına dâhil oldukları ülkelerinden ayrılmak istemektedir.", Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  14. Paris tightens grip on Corsica warlords 2 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., The Independent, 1 Şubat 1997, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  15. Grönland bağımsızlık yolunda 3 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Habertürk TV, 25 Kasım 2008, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  16. Geleceğini Arayan Ülke 4 Şubat 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., BBC, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  17. Turkey's Erdogan: Kurd leader's autonomy call 'treason' 8 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Al Jazeera, 29 Aralık 2016, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  18. İran'da bağımsız Kürdistan tartışması 4 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  19. Suriyeli Kürtler özerklik ilan etti 25 Nisan 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Al Jazeera, 7 Ocak 2014, Erişim tarihi: 21 Mart 2016.
  20. Barzani: Bağımsızlık referandumu birkaç ay içinde 14 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Hürriyet, 7 Ocak 2014, Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  21. IKBY Başkanı Barzani'den bağımsızlık referandumu talebi 14 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Habertürk, 10 Mart 2016, Erişim tarihi: 7 Nisan 2016.
  22. Yesevi, Çağla Gül. Avrasya'da Güvenliğin İnşası: Şanghay İşbirliği Örgütü 12 Ekim 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Global Political Trends Center, Nisan 2013, Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  23. Güney Azerbaycan Türkleri ve Olası bir İran-ABD Savaşı'nda Yaşanabilecekler 13 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  24. Federasyon ve Bölünme 1 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  25. Çeçenistan Direniş Tarihçesi 30 Aralık 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  26. Kalaycı, Hüseyin. Referandumla Ayrılma Konusunda Yüksek Mahkemenin Tutumu: Kanada-Quebec Örneği 2 Haziran 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 2008, sayı 63, vol 1, s. 151-174.
  27. Papua Yeni Gine'de dehşet 10 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Sabah, 20 Mart 1997, Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  28. The Philippines' MILF rebels 26 Aralık 2018 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., (İngilizce) BBC, 6 Mayıs 2003, Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  29. Altınoğlu, Garbis. Tamil Kaplanlarının Akıbeti ve PKK 2 Nisan 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Teori ve Politika, Erişim tarihi: 16 Mart 2016.
  30. Kaliforniya'nın ABD'den ayrılmasını isteyenler, Moskova'da ‘elçilik' açtı 20 Aralık 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., Sputnik, 19 Aralık 2016, Erişim tarihi 19 Aralık 2016.
  31. "Terörle Mücadele Kanunu". Mevzuat.gov.tr. 14 Mayıs 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 8 Mayıs 2020.
  32. 1936 Constitution of the USSR 4 Kasım 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., (İngilizce) Chapter X, Bucknell University, Lewisburg, Erişim tarihi: 13 Aralık 2015‎.
  33. Margulies, Roni. Ulusal soruna soldan bakış 31 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., 14 Ağustos 2015, Erişim tarihi: 20 Mart 2016.
  34. People's Daily Online, Çin Halk Cumhuriyeti Anayasası 11 Aralık 2014 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., (İngilizce) Bölüm 1, Madde 4, Erişim tarihi: 3 Nisan 2016.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.